XBA是这样设定的：有盯人因素的防守战术对单人进攻有很强的克制作用。而强内线和外线投射都是建立在单人进攻的基础上的，所以只要是盯人防守，对单人进攻就有一定的克制作用。所以防强内线最好的战术不是23联防，而是盯人内线。23联防最克制的进攻战术是中锋策应。如果论克制力，盯人防守比212联防更能应付强内线进攻。
让我更详细地解释一下：
1.人盯人防守主要抑制一对一的进攻。
2、区域防守主要抑制配合进攻。
3. 强大的内线发挥、外线投篮和快攻是单人进攻
4.中锋支援、挡拆配合、整体配合属于协同进攻
5、中锋要以内线为主，23区域防守有很好的限制作用。
6.挡拆配合以外线配合为主，三二联防限制效果更佳
由于XBA追求的是战术的代入与克制，所以这些战术的名称以及具体的作用并不完全符合现实，不过只要大家对战术有一定的了解，根据自己的球员情况调整合适的阵容战术，就一定能够更好的掌控自己的场上局面。
XBA确实有一些随机因素，比如球员的临场发挥，会对比赛产生一定的影响，但总体影响不是很大（当然也不排除个别情况下的异常/超常发挥）。战术、阵容、球员能力搭配、球员临场发挥，很多因素决定了一场比赛的胜负！
经验
1. 战术高级讨论
最近战术贴好多，作为一个看NBA打篮球10多年老球迷，前2.0主帅，发表一下自己对篮球战术的看法，8个里面有8个知道是否适用于XBA-_-
一般认为：
23 区域防守/人盯人内线突破强势内线/中锋支援
32 区域防守/人盯人外线防守
但是人盯人防守和区域防守是有区别的，人盯人防守对球员个人的要求更高，如果某个环节明显弱于对方，就很容易被打爆。如果球队中有1~2名防守能力非常弱的球员，那么就要考虑区域防守。但如果球员的防守能力一般，人盯人防守通常比区域防守更容易掌握，而且效率更高。人盯人防守还有一个好处就是容易灵活调整内外线防守，也就是内线的人盯人防守也能适当防守外线投篮。但是23区域防守几乎肯定会被外线投篮打爆。
所有的人盯人防守都可以在一定程度上被挡拆反制，而所有区域防守都可以限制挡拆
212区域防守和人盯人防守在内外线防守上相对均衡
整体配合、挡拆、快速进攻也相对内外线进攻均衡
快攻的特点是增加了双方的进攻和防守次数，导致比分差距的波动被放大，可以产生扩大比分差距或者缩小甚至反超的两种结果。快攻多用于球队落后较多的情况下，有一定的赌博性，因为快攻很容易导致防守出现漏洞。快攻对体力的要求也很高。
整体进攻以传球为主，如果球员平均传球能力差，失误就会多，反之则有效果加成。
在内线进攻时，球员的身高、体重、力量、弹跳力对投篮命中率的影响更大，投篮技术的重要性下降。
外线则相反，体型和力量一定程度上可以忽略现nba 球队普林斯顿战术，但除了投射能力高，还要求三分球命中率高。
可以看到两者对能力要求的差异。
大局配合、挡拆、中锋配合等都需要球员有较高的团队意识。
一个很大的误区就是非球迷对中锋支援的理解，中锋支援不是中锋单打，下面我会详细解释。（其实xba的战术图已经很清晰了……）
现在很多主教练都认为某种防守战术一定能战胜某种进攻战术，其实不然，很多时候和球员的能力息息相关。
以下是“中心支持”的一个例子：
中路策应战术一般是针对身体条件和技术较差的中锋使用的。所谓策应，是指中锋的组织和传球，通常是高位策应，也就是中锋拉出禁区，将内线拉空。理论上这样做的目的是让对方中锋跟出来，降低对方内线防守能力，其他球员从内线突破。
因为我队的中锋只有206，替补中锋202，所以我在大多数比赛中都采用中路进攻，目前在联盟中已经取得7场胜利。
如果对手采用一对一的连线战术，这个目的就达到了。所以理论上来说，区域防守，尤其是23内线区域防守，是可以限制中路战术的。
但是如果我们的中锋投篮很高，结果就会相反！23 联防将由中锋得分。一对一战术更有效。
但如果我方中锋将球传高，那么人盯人防守就会被打破，中锋可以把球传给其他队员进行突破，当然其他队友的能力也是前提。
当然，一切都以中锋的能力为依据，传球、投篮都不错的中锋适合打中锋战术，而中锋的意识培养主要以球队为主。
对于投篮、传球能力强，但身材、力量、弹跳力较差的中锋来说现nba 球队普林斯顿战术，中路策略无疑是最适合的。在现役NBA球员中，布拉德·米勒就是其中的代表。（过去则是塞布尔斯为代表。）
可见，任何战术的相互作用和制约都是非常复杂的。
中路策略一般会降低我们中锋的篮板数据，不过我在xba还没发现这个设定，我的中锋场均篮板还是在10个左右。
2.复合战术体系概念
终于赢得了最后一轮的胜利。
这轮是冠军争夺战中至关重要的一轮，虽然之前我们全胜，但第二名的球队只输了一场，净胜球超过五十个，如果输了，我就拿不到冠军了。对方只用外线进攻，我就选择外线防守，只有对上他的时候我才换战术，虽然没有战术等级，但战术熟练度每升一级毕竟只有1%的加成，可以忽略不计。但对他来说，如果换外线进攻，由于队员能力固定的特性，战斗力估计会大打折扣。虽然之前他输过一次，但他只能看着我，不换阵型。最后我以完美的战绩拿下了第二届联赛冠军。
街球排名第 4844 位
-----------------
专业排名第5
为什么我们最强的两支球队总是使用相同的战术和阵型？
1.熟练度——新手的回答。其实熟练度的作用几乎可以忽略不计。
2. 阵容 - 正确答案：战术和球员特点是可以配合的，特别是对于一些特点鲜明的球队。
但一个不容忽视的问题是XBA的战术还远远没有达到让人投入精力、享受乐趣的程度！
我想问一下所有执教联赛超过一个赛季的主教练，你们在战术上花了多少心血？
我的答案是不到10%——每天大概1个小时，30%的精力花在关注行情上，20%花在签广告、招员工等各种机械操作上，40%花在论坛上。所以我觉得要想让XBA的玩法更上一层楼，战术体系必须进一步加强。而且，现在的XBA战术存在两个问题：一是特点不明确，二是概念混乱。所谓特点不明确，就是战术没有描述的那么有针对性。很多管理者根本就没有注意到这个问题。不知道有没有管理者可以回答下面的问题。
快攻战术中快攻出现的概率有多大？一场比赛的快攻次数能比非快攻战术（占总进攻次数的5%）多5次吗？
每场比赛的挡拆次数比其他战术多多少？超过 10% 吗？
外线进攻战术中外线进攻和内线进攻的概率有什么区别？
中锋支援和内线进攻有什么区别？中锋的“支援”传球有多大作用？还是仍然主要依靠控球后卫的传球？
大量测试表明，这些战术的特点并不十分鲜明，如果一种战术不能充分发挥自身50%以上的特点，又与其他战术有所区别，则可以认为这种战术没有特点。
比如：内线区域防守、内线人盯人防守目前可以认为是最好的防守方案，因为除了外线进攻内外线概率各占50%左右外现nba 球队普林斯顿战术，其他进攻战术都偏向内线。
所谓概念混乱，是指目前大部分的战术体系，其实并不是整个战略，而只是某一具体战术的名词。
这是一个具有多种选择战术系统的规划方案
1.战术：重内线/重外线、重单打/整体、重突破/投篮、重位置/快攻、重进攻/防守
以上指标可以自由调整侧重比例，如20%、40%、60%、80%，例如20%内侧即表示内外攻击比例约为1:4。
特定进攻方式的概率由各种指标组合决定，特定进攻方式可以指定关键执行者：如内线单打得分手、突破手、三分射手、传球手……执行者执行战术的概率应大于50%。人盯人防守也可以指定人盯人的位置，这样就可以实现错位防守。
2. 策略
策略不同于战术，每一支NBA球队在某个时代总有一套固定的战略体系，不会因为对手而改变。其“熟练度”分为教练熟练度和球员熟练度，前者越来越高，而后者则随着每有一名新球员加入球队或买卖而归零。新球员缺乏战略执行力就是由此决定的。策略的执行不同于战术，成熟球队60%以上的进攻都是同一种策略。候选策略：三角进攻、普林斯顿战术、跑轰战术、内外线、挡拆、整体
三角进攻：五名球员以3/2方式排列，形成三个等边三角形。主要使用短传，要求传球平均性好，不需要传统的控球后卫。代表：公牛
普林斯顿战术：中锋位置高，其他球员围绕中锋跑动。中锋的传球极其重要。代表：B. Kings
Run and Gun：又叫快攻战术。快攻不是后卫抢球然后单骑那么简单，看看魔术师的湖人，纳什的太阳就知道了。只要有狂牛PG在，比正常球队多得分20%-40%是没问题的。对方球员的投篮是最重要的，速度是其次。弱点是体能消耗快。只能设置进攻/防守重点，减少防守体能消耗，让对手多得分，保持平衡。
内外兼修：占优中锋拿球，对方包夹时传球。代表：奥尼尔湖人。适用于有nb中锋，几个普通人的球队。队内球员的投射很重要，突破能力不重要（也可以说，这种战术下突破的概率很少见）。
挡拆：我就不多说了，没看过爵士的可以看看现在的火箭，看看YM和MD挡拆的频率，球队需要两个既能进攻又能传球的球星。
总体：对水平要求最高的终极策略。代表球队：活塞队。
每种策略都有许多特定的特征，由于时间限制，这里不再赘述。
三、复合战术体系的基本进攻战略
策略：需要队员长期配合的固定队伍体系（队员有熟练度，教练有战术水平）。策略主要决定队员的进攻手段。
战术：根据不同对手的临场应对策略（无熟练度），战术主要决定球员之间的出手比例
至于进攻重心是内线还是外线、阵地还是快攻、单打还是配合，都是由特殊选项设定的，属于临场发挥，与战术体系无关。
进攻方式分为：篮下强攻，中距离投篮，三分球，突破（只列出单打，各种配合都差不多）
基础战术理念共有4种，其他多种进阶战术系统如“三角进攻”、“普林斯顿体系”、“挡拆”、“快攻”等均可作为基础策略的升级能力发动，并在“特色”中附有说明，并影响战术执行。
表达球员射门概率的格式是
【位置：主拍摄法-辅助拍摄法-不常用拍摄法】
这里未列出的罪行很少发生。
1. 传统经典
注：此策略适合各位置球员均是传统球员的球队，可根据不同位置球员的进攻实力调整出手方式。
C：进攻篮筐-进攻篮筐-中距离投篮
PF：中距离投篮 - 篮下进攻 - 突破
SF：突破 - 中距离 - 三分球
SG：三分球-中距离投篮-突破
控球后卫：三分球 - 三分球 - 中距离投篮
投篮：五个位置的投篮概率为10%，另外50%的投篮机会由球员自由分配。传球主要由控球后卫完成。
特点：这个阵容没有明显的特点
升级：内外线进攻、挡拆、三角进攻
2. 传统现代（适合在 PF、SF 和 SG 位置上拥有灵活多变的摇摆人的球队）
解释：现代思维——后卫传球，中锋抢篮板，三个锋卫摇摆人进攻作为主要进攻。
C、PG进攻方式和1一样；其他三人的进攻方式比较模糊，中距离投篮、突破、三分球的概率都一样
投篮命中率：三名锋卫各占20%，中锋和控球后卫各占10%，另外20%由球员自由分配
特点：三名锋卫进攻能力增强（与各自速度有关，100速度增加10%），C、PG进攻能力降低10%，传球以PG为主。升级：挡拆、三角进攻、快攻
3. 中锋助攻
描述：适合中锋擅长传球和投篮，其他队员突破能力强的球队。对于中锋进攻篮筐能力较弱的球队来说，这是一个不错的选择。
C：中距离投篮-进攻篮筐-三分球
PF：突破 - 进攻篮筐 - 中距离投篮
SF：突破 - 中距离 - 三分球
SG：突破 - 中距离投篮 - 三分球
控球后卫：突破 - 三分球 - 中距离投篮
投篮：中锋有30%的投篮机会，其他位置有10%的投篮机会。另有30%的投篮机会可供球员自由分配。特点：中锋篮板能力-50%，中距离投篮和三分球能力+10%，其他4名球员速度能力（突破）+10%，传球以C为主。
升级：普林斯顿战术、快攻、挡拆
4、外线战术（俗称“一大四小”）
描述：中锋需要有很强的篮板能力，其他四名球员需要投篮准确，很少突破。
C：进攻篮筐-进攻篮筐-中距离投篮
PF：中距离投篮 - 三分球 - 突破
SF：中距离投篮 - 三分球 - 突破
SG：三分球-中距离投篮-突破
控球后卫：三分球 - 中距离投篮 - 突破
投篮命中率：中锋 10%，其他四名球员各 20%，自由分配 10%
特点：中锋篮板能力+20%，其他4名球员篮板能力各-10%
升级：内外线接触、挡拆、快攻
具体设定上当然还有很多不合理的地方，需要充分表达出来，至少包括“进攻进阶策略系统”（描述各种进阶策略系统的附加效果，介绍主教练人员系统，介绍主教练所了解的进阶策略和相关关卡概念）、“防守策略系统”和“球员能力设定”（讨论如何用最简洁、最全面的球员属性来描述球员在游戏中的各方面能力）。目的是为了表达一个更贴近现实、内容更丰富、更有趣的战术系统。但这首先取决于XBA玩家的需求和GM们的认可，是否有必要继续写下去还很难说。
首先这个设定不如现在的XBA战术系统直观清晰，很多玩家肯定会觉得不好。但直观的同义词就是简单，如何平衡是一个问题。而且似乎XBA最初的新鲜感过去之后，论坛上抱怨战术简单（单调）的人越来越多了（但还是远比作弊帖和选手秀帖要少得多:p）。一切都还言之过早，或许再等5、6个赛季，大家再回头看这篇文章，就会有全新的认识。
