在俱乐部层面，与20世纪60年代的欧洲和南美（尤其是巴西）相比，毫无优势可言。 1970年世界杯决赛可以说是欧洲最高水平阵容与南美最高水平阵容的对抗。 最终的结果是南美阵营将欧洲阵营打得落花流水。 在贝利的带领下，南美阵营4名球员在欧洲阵营打进4球，将1960年代欧洲最鼎盛的意大利击败无处可去（意甲AC米兰和国民米兰夺得4次欧冠冠军）在 20 世纪 60 年代）。

具体来说，纵观前五年的欧冠，最好的参考就是1962年世界杯，由迪斯蒂法诺领衔，包括7名皇马球员（补充：迪斯蒂法诺当时35岁，入选国家队）球队但没有参加比赛），并与巴西国家队分在同一组，其主力球员是来自巴西顶级俱乐部桑托斯的球员，该俱乐部当时获得了巴西联赛和解放者杯冠军，最终结果是那巴西队两胜一平，西班牙队以一胜二负小组垫底出线。 当时上届欧冠冠军，巴西头号球星贝利也因伤提前告别赛事。

而早年欧冠的另一个问题是，作为“欧洲冠军杯”，它是以平等主义为基础的。 每个国家都有一支冠军队伍，比赛形式为单场淘汰赛，不分组。 它全年都在播放。 10场比赛，这很容易在球队巅峰时期造成垄断。 如果你看看80年代之前的历届欧冠冠军，你会发现，只要是夺冠过的球队，几乎都是两连冠。 这与本届世俱杯是一样的。 理论上会产生各大洲的冠军，但竞技水平可能不如一个联盟自己内部的水平。 还有一个问题是，当时如火如荼的苏联足球并没有派出球队参加。 要知道苏联是20世纪60年代世界足坛非常重要的豪门。

所以结论是，皇马确实是欧冠前五年欧洲足坛的霸主。 然而，皇马统治的五年，正是巴西足球和巴西联赛最巅峰的五年。 当时，皇马连续五次夺得欧洲冠军。 这可能就像南美某支球队连续五次夺得南美解放者杯冠军一样。 确实是一个很大的荣誉，但并不代表当时世界足球荣誉的最高水平。 而皇马虽然早年在欧冠赛场取得了巨大的荣誉，但皇马球员支持的西班牙国家队在1958年至1966年的三届世界杯上成绩惨淡，甚至小组赛都没有通过。 这与 20 世纪 70 年代的 Ajax 和 Ajax 不同。 拜仁慕尼黑王朝、1990年代初期的AC米兰王朝以及2008年至12年的巴塞罗那王朝，都远离了与国家队有着极大联系的时代。 相反，他们与 20 世纪 70 年代末到 80 年代海瑟尔惨案发生前的英格兰球队很相似。 六次称霸欧冠的时代。

PS我们这里说的是“含金量”，也就是说欧冠创办时，这项赛事还不是足坛的“含金量”赛事，所以完全无法解释冠军在当时有多少地位时间在足球上。 尤其是在1958年至1962年期间，西欧足球相对于南美乃至东欧来说处于低潮期，以西欧俱乐部为主的欧洲冠军杯，有着选拔全欧洲足球冠军的比赛形式。国家无论强弱，都要参加邀请赛。 两场淘汰赛决出冠军，含金量显然不够。 就像世俱杯冠军显然并不能说明太多实力一样，更何况当时的欧冠联赛是允许卫冕冠军直接参加下一届的，而那个时候皇马也不会是国内冠军两年了。

很多球迷总想说，因为皇马在古代已经取得了五连冠，所以皇马一定有着比其他欧洲豪门更大的历史战绩。 这显然是没有意义的。 不依靠五连冠上届欧冠冠军，单论改制后的欧冠，皇马的成绩依然足够出色。 毫不羞耻地承认五连冠古冠确实不够（尤其是古冠冠军与1998年重夺冠军之间相隔30多年）。 当今世界足坛以西欧为主，顶尖球员云集于五大联赛。 五个主要联赛吸引了世界顶级球员。 它的历史还不到三十年。 在此之前上届欧冠冠军，毫无疑问，欧冠联赛在俱乐部赛事中的组织水平并不能反映欧洲足球俱乐部整体的实际水平。 要知道诺丁汉森林当年也获得了欧冠两连冠，但现在他们还在英冠和联赛中苦苦挣扎。