“欧超”再变！ 12月21日，欧盟法院裁定，欧洲超级联赛等赛事无需获得欧足联、国际足联等批准。如果两大足球管理组织对参加赛事的俱乐部和球员实施禁令，欧洲超级联赛，这将违反欧盟法律。

2021年4月，欧洲超级联赛的成立在足坛引起不小的热议。 12家欧洲知名俱乐部联合宣布参加新一届洲际俱乐部大赛。 如果赛事最终举办，欧洲超级联赛将与欧足联主办的欧洲冠军联赛争夺欧洲最具影响力的洲际俱乐部赛事的荣誉，以及与之相关的一系列衍生福利。

在欧洲各大联赛、国际足联乃至相关俱乐部所在国家的支持下，欧足联成功促成了包括英超“六巨头”、“米兰米兰”和“欧洲超级联赛”在内的9支欧洲超级联赛创始俱乐部。马德里竞技撤销了参加欧洲超级联赛的决定。 之后，“第一阶段”欧超计划宣告破裂。 与此同时，欧足联还推动了欧冠联赛的重组，以缓解欧足联与欧洲超级联赛创建背后的豪门俱乐部之间的矛盾。

不过，仍有3个创始俱乐部坚持欧洲超级联赛计划：西甲的皇马和巴塞罗那，意甲的尤文图斯。这三个俱乐部的领导人佩雷斯、拉波尔塔和阿涅利是欧洲超级联赛的主要设计者。欧洲超级联赛蓝图。 其中，阿涅利因尤文图斯财务欺诈案于2023年被罚款并停职，并离开俱乐部管理层职务。 “老妇人”也退出了对欧洲超级联赛球队的支持。

欧洲超级联赛的12个创始俱乐部

黄沙两大巨头还在战斗，欧超已经死了。 负责欧洲超级联赛运营的公司A22已与欧足联和国际足联展开法律诉讼。 两党从西班牙马德里商事法院一直打到欧盟法院。 经过漫长的审判和上诉程序，欧盟法院裁定欧足联和国际足联无权单独控制职业足球赛事的举办权。 裁决公布后，A22也迅速公布了“第二阶段”欧洲超级联赛计划。

当初，欧洲超级联赛宣布成立后仅仅三天，创始球队就纷纷退出。 如今在法律战场上取得了罕见的阶段性胜利，欧超联赛能否真正重拾雄风呢？

法律解释而非诉讼最终结果

首先需要注意的是，欧盟法院的这一裁决并没有正式敲定欧超针对欧足联和国际足联的案件的结果。 在诉讼从马德里转移到欧盟的过程中，欧盟法院实际上起到了咨询和法律解释的作用，解释了欧足联对欧超参赛俱乐部的处罚是否与欧盟竞争法相冲突。 。 欧盟法院在声明中宣布，诉讼的最终结果将返回马德里裁决。

这意味着欧超尚未正式胜诉。 不过，考虑到欧盟法院是欧盟的最高法院，其解释将作为马德里裁决的重要依据，欧超在这场诉讼中进一步占据了上风。

对于欧超来说巴萨欧冠决赛皇马，胜诉主要解决两大问题。 首先，已经加入或目前支持欧洲超级联赛的俱乐部不应该受到欧足联的惩罚。 这意味着欧超可以减少俱乐部拉拢时的后顾之忧。 其次，欧洲超级联赛拥有自由举办比赛的基本合法权利。 这使得欧洲超级联赛能够更公开、更自由地直接与各俱乐部就举办比赛进行谈判。

欧盟法院首先总结了裁决结果。

详细说明案由及裁决依据

尽管欧超联赛通过法律诉讼取得了重大发展突破，但从欧超联赛进一步发展的前景来看，这起诉讼的意义不应该被高估。 因为欧洲超级联赛只是质疑欧足联对举办比赛的垄断。 此前不少欧洲法律专业人士认为，欧盟现行反垄断法有利于支持欧超的挑战。 欧盟法院在终审判决中也明确表达了自己的观点：一方面，欧足联和国际足联组织的足球赛事属于商业活动，可以适用市场竞争相关法律； 另一方面，欧足联和国际足联管理层不够透明，无法独立决定是否允许某些新赛事举行。

因此，欧盟法院只是表达了对欧足联掌控赛事主办权的态度，而不是直接判定某项赛事的合法性。 欧盟法院在一份声明中明确表示，该裁决“不一定允许”欧洲超级联赛举行比赛。

与此同时，欧超的起诉并没有触及欧超早期规划的核心争议：豪门俱乐部在欧足联管辖范围之外组织自己的比赛是否又是一种垄断行为。 总体而言，无论欧超能否胜诉欧足联垄断诉讼，原欧超计划的合法性都不会通过这起诉讼得到法律上的肯定。

新一届欧洲超级联赛出炉

如果欧超想要追究原欧超计划的法律合法性，恐怕还会有一场更长的诉讼。 A22刚刚推出了新的欧洲超级联赛计划。 欧盟法院裁决出炉后，新方案很快公布。

新欧洲超级联赛面对此前足球界对原欧洲超级联赛封闭体系的质疑，提出了三项核心原则。 首先，根据俱乐部的表现确定参赛名额。 二是没有永久资格。 三是参赛俱乐部继续参加国内联赛。

在具体策划上，赛事由“富豪宴”调整为“争优赛”，共有64支男队参加三级亚联赛。 “明星联赛”（Star）是最高级别的联赛，只有16家具乐部参加。 以下为“黄金联赛”（Gold）和“蓝色联赛”（Blue），分别有16支和32支球队参赛。 联赛之间有升降级。 蓝色联赛每个赛季都会淘汰20支球队，新的20支球队将根据国内联赛的表现选出。

欧洲超级联赛已经从富裕俱乐部的专属联赛转变为三级大陆联赛。

与原欧洲超级联赛拥有15支永久席位的球队相比，新的欧洲超级联赛确实不再是“富人的专属”。 然而，欧洲超级联赛成立的机会本质上是“有钱的俱乐部踢出欧足联，自己踢球”。 因此，新欧超联赛暂时向现实低头，承认“梦想联赛”的玩法不太可行。

新欧超联赛的另一个重大变化是引入了女子足球比赛。 欧洲女子超级联赛包括明星联赛和黄金联赛，每个联赛有16支球队参加。 联赛也有升降级。 黄金联赛每个赛季淘汰四家具乐部，并根据各国联赛的成绩引入四家具乐部。

“投资超级”阵营暂时失去动力

显然，新的欧洲超级联赛仍然对标欧足联赞助的俱乐部赛事模式。 正如欧足联俱乐部赛事目前拥有欧冠、欧联杯和欧洲杯三大赛事一样，新的欧洲超级联赛也将拥有三个级别的联赛。 女足方面，新一届欧超甚至喊出了“双倍容量”的口号，指出女足欧超联赛的参赛规模比女足欧冠还要大。

与此同时，新一届欧洲超级联赛定于周中举行，将继续与欧足联直接竞争。 在没有欧足联处罚的情况下，参加欧超联赛的球队本身只能在欧超联赛和欧足联比赛之间“二选一”。

正如A22在欧盟法院作出关键判决后热情宣布新的欧洲超级联赛一样，欧足联和国际足联也已经为A22的新发展做好了准备。 新欧超联赛正式公布后，欧足联、国际足联、欧洲俱乐部协会、西甲联赛、国际职业足球运动员联盟欧洲分配、欧洲球迷协会、欧洲联赛组织等七大组织联合发布了《球场上的胜利》海报。 ，称欧洲不存在任何形式的“超级联赛”。 足球的意义就是通过赛场上的表现来赢得资格和荣誉。 英超、德甲和法甲也发表声明，不支持欧洲超级联赛。

七大组织联手抵制欧超

2021年欧超联赛中未加入欧超的拜仁慕尼黑、多特蒙德、巴黎圣日耳曼等俱乐部相继宣布将继续不支持欧超联赛。 作为欧洲超级联赛创始俱乐部的曼联、曼城、切尔西、热刺、马德里竞技和国际米兰也纷纷表示不会参加欧洲超级联赛。 西甲18家具乐部除皇马外均与西甲站在同一边，而罗马、马赛等其他知名俱乐部均表示拒绝欧超。

与2021年“一夜之间成立”的欧洲超级联赛相比，新的欧洲超级联赛目前并没有得到豪门俱乐部的广泛支持，欧足联也没有像两年前那样措手不及。 欧足联主席切费林甚至调侃希望皇马和巴萨“尽快开始梦想的比赛”，似乎对与欧超竞争充满信心。

目前，意甲、尤文图斯、AC米兰、利物浦、阿森纳等重要联赛和俱乐部尚未就是否加入欧超联赛表态。 意甲和AC米兰的态度都比较暧昧，分别表示“长期计划”和“现在说还为时过早”。

2022/23赛季意甲冠军那不勒斯据传将向欧洲超级联赛开放。 据《世界体育报》报道，葡超双雄波尔图、本菲卡以及埃因霍温、费耶诺德、安德莱希等近年来受经济危机影响的老牌球队都已同意加入欧超。 特君对欧洲超级联赛很感兴趣。 但总体而言，截至撰写本文时，其他与欧超和皇马明确结盟的势力尚未形成。

“宜早不宜迟”

尽管不再有“王子”公开支持欧超，但A22首席执行官贝恩德·雷查特对欧超的实施充满信心。 雷查特在接受安莎社采访时声称，新比赛应该“宜早不宜迟”启动。 雷查特在接受西班牙Corbe电台采访时还表示，“一些公开拒绝欧洲超级联赛的俱乐部已经联系过他”。 《世界体育报》推测，欧洲超级联赛最早可能在2025/26赛季开始。

万事开头难。 或许赛事开展后，即使前期参赛阵容不够豪华，也能通过长期运营积累真正与欧足联竞争的资本。

问题是，欧超能否熬过这个艰难的开局呢？

当2021年欧超联赛浮出水面时，美国资本运作背后的事实已经昭然若揭：赛事采用了美国职业联赛惯用的“封闭制”； 赛事资金由美国知名投行摩根大通提供，号称高达50亿美元； 六位欧洲超级联赛核心高管其中，三人来自三支美国英超俱乐部：曼联、利物浦和阿森纳……

新的欧洲超级联赛剥离了很多美国元素。 雷查特没有明确表示，2021 年道歉的摩根大通现在是否会继续支持。 赛制与北美的封闭体系相去甚远，尽管塞弗林出于“坚决反对”的目的声称新的欧洲超级联赛“更加封闭”。

欧洲超级联赛声称通过流媒体免费转播

据《世界体育报》报道，欧超联赛已筹集至多150亿欧元的重启资金。 这样的资金规模当然足以推动欧洲超级联赛，包括向一直支持欧洲超级联赛的皇马和巴塞罗那各支付10亿欧元作为“忠诚奖励”。 不过，从目前欧超公布的消息来看，新欧超的商业收入结构短时间内无法实现资本回报。 这种类型的投资也“非常不美国”。

据欧洲超级联赛最新介绍，新一届欧洲超级联赛将在专门开发的名为“Unify”的新型流媒体转播平台上免费转播。 《制服》通过广告和订阅费产生收入。

然而，转播权是体育赛事最重要的收入模块之一。 以欧冠联赛为例，2018/19赛季转播版权收入为24.07亿欧元，占欧冠联赛总收入的84.3%。 如果欧超放弃版权收入，150亿欧元的投资需要多长时间才能收回？

先上车，再卖票

结合已知信息，以最乐观的方向想象，新的欧洲超级联赛的商业计划可能如下。

1.前期集结64个俱乐部。 当各大豪门暂时不愿加入时，欧超可以“花小钱办大事”，用不会对财政储备造成太大压力的金额来吸引中小俱乐部那些急需救命钱的人加入。

2、前期投入水平可能低于原欧超计划巴萨欧冠决赛皇马，因此可以接受免费转播模式，并以免费转播作为导流渠道。

3、在参赛俱乐部初步尝到好处、欧超与欧足联的竞争已成为既定事实后，欧超继续努力吸引更多知名俱乐部加入，同时削弱欧足联。

转播是体育赛事的重要收入来源。

欧超长期免费转播的机会很低

4、活动积累明星力和关注度后，会逐渐“收回成本”。 《统一》开始实行付费播出，或者干脆开始出售转播权。 商业赞助也随之而来。

5、由于欧足联不再能够聚集所有欧洲顶级球队，而欧洲超级联赛有更多的财源支持，欧洲超级联赛进一步筹集资金，从而增加了用支票簿吸引强队的能力。 最终，欧足联相关赛事走向衰落，欧洲超级联赛成为同类赛事第一，具有稀缺性和更强的投资能力。

6、以上五点并不涉及足球收入环节中非常重要的门票收入。 欧冠转播收入占总收入的比例很高，因为除了决赛之外，主客场比赛的门票收入都直接进了俱乐部的腰包。 如果欧超与各俱乐部就门票收入分享达成一致，欧超在启动初期获得的财政支持将有所增加，能够更好应对纯投资的压力。早期阶段。 但需要注意的是，如果赛事与俱乐部分摊，相当于俱乐部部分收入“羊毛出在羊身上”，实际回报率并不像表面数字那么吸引人。

总体来说，这个方案是“先上车，再卖票”。 把俱乐部和球迷整合到自己的平台之后，我们就可以讨论未来的利润。 筹集150亿元并不一定意味着这150亿元必须很快花掉。 只要能够给予外界参与的信心，欧超就有机会“继续”。

欧洲超级联赛没有“钱能力”

在欧超联赛产生之前，其他体育项目中已经出现了新势力利用“金钱能力”颠覆旧势力的例子。 例如，LIV高尔夫巡回赛就是由沙特阿拉伯公共投资基金（PIF）投资的。

2022年正式成立的LIV，烧钱招募球员，也遭到高尔夫两大最传统职业巡回赛——美巡赛和DP世界巡回赛（欧巡赛）的抵制。 然而，在不缺钱的沙特大亨不断挖角后，美巡赛欧巡赛面临着自身赛事明星品质不足的挑战，最终于2023年6月宣布联合成立新的商业实体。

近年来，足球迷们也经常听说PIF。 PIF收购了英超老牌球队纽卡斯尔联，并控制了四家沙特职业联赛俱乐部，掀起了著名的沙特淘金热。 2023年夏天，以内马尔、本泽马、马内、坎特为代表的巨星纷纷加盟，与带头叛逃中东的C罗一起，创建了“沙笔记”联赛。

沙特资本成功颠覆高尔夫势力版图的支撑，来自于PIF超过5000亿美元的资产。 据悉，LIV在2022年总共投资约7.84亿美元，2023年可能达到10亿美元。这对于高尔夫行业来说是一笔巨款，对于PIF来说不成问题，旨在帮助沙特树立国际形象。

在沙特资本的支持下，

成立仅两年的LIV有明星、有人气

欧超联赛要想取得成功，还需要在比赛初期展现出“金钱能力”。 回顾足球发展史，土豪颠覆的效应往往会很快显现。 比如，佩雷斯刚执掌皇马时，采取了“一年一名巨星”的政策，几年之内就打造了一个“银河”； 切尔西、曼城、巴黎圣日耳曼三大“金钱队”也在阿布的带领下成立。 维克、阿布扎比资本和卡塔尔资本接手后不久，就成为转会市场上的“买菜者”。

欧超出生在2021年乱世，以惊人的奖金招揽豪门，无疑是走“钱能力”路线。 以基准LIV来看，如果欧超能够公布一年花费多少钱、每个俱乐部拿到多少奖金、俱乐部收入水平相比首个赛季参加欧足联比赛增加了多少，能够比较“金钱力量”的是实名制，从而吸引更多俱乐部的关注和参与的愿望。

不过，由于欧超目前还处于没有实质性进展的阶段巴萨欧冠决赛皇马，欧超的荷包到底有多深，目前还是未知数。 这使得欧洲超级联赛的财政资源变得不太容易信任。 当阿布扎比和PIF张开双臂进军足球和高尔夫时，外界一眼就能看出投资者的实力。 然而，欧洲超级联赛如今推出了新的赛制，却不清楚资金来源、资金规模、合作伙伴等信息，这不免让人怀疑这只是一个假象。

祖先栽树，子孙乘凉？

说到底，欧超赢了一场法庭大战，但与欧足联的真正战争还没有到刺刀红的地步。 欧超未来能否颠覆欧足联，可以从两点观察。

第一，从现在到欧超联赛开赛，欧超联赛会不会表现出明显的财力？ 如果不是，那么欧洲超级联赛的早期投入能力值得怀疑，其前景也难以乐观。

其次，资金来源是否明确，其投资者过去是否有大手笔投资、长期持有的例子，投资者是否拥有远超事件投资水平的雄厚资产。 投资者的投资习惯和财力决定了欧超能否承受得起长期的捞大鱼的过程。 如果能得到这样的投资者，欧超至少会和LIV处于相似的起点。 如果情况逆转，那么恐怕欧超前期投入的决心就会受到损害，无法达到像LIV那样迅速震惊业界的效率。 长此以往，可能会陷入一个不好也不坏、半死不活的状态。

新的赛事必须赢得球迷的心才能立足；

欧洲超级联赛犯了脱离群众的错误

但无论欧洲超级联赛最终是否成功，只要比赛落到实处，欧洲足球的格局都将彻底改变。 两年多前以美国思维创立的欧洲超级联赛，因其追求“梦想联赛”而受到球迷圈众人的诟病，而职业俱乐部也迅速划清了界限。 但投资者将从欧洲超级联赛中吸取教训。 只需要证明，拉开欧足联赛事并不是天方夜谭，更有实力的球员会想出更多样化的方案，在欧洲商业足球中谋取一杯羹。 本来，欧足联和各大俱乐部并不是铁板一块。 能够打着尊重社区足球和草根足球旗号参加的新赛事，有更多机会在俱乐部、国家联赛和欧足联之间挑拨离间。 欧洲足球扎根。

到时候我们回过头来看，欧超确实已经打响了“足球自由”的第一枪，但并没有能够享受到胜利的果实。

又或许是欧超背后的煽动者看到“欧超”这个名字已经成为过街老鼠，所以干脆改名卷土重来？ 如今的欧超联赛只是检验欧足联能否掌控大局的一个工具吗？

欧盟法院只是要求欧足联停止垄断。 各国联赛、中小俱乐部和广大球迷实在无法忍受所谓豪门垄断欧洲数百年积累的足球价值的卑鄙行为。 如果有人能比欧足联在推动欧洲职业足球全面均衡发展方面做得更好，为什么他们不能做同样的事情呢？