毕马威团队分析了欧洲五大联赛的不同收入分享方式。

随着2010年意甲和2015年西甲开始收回各俱乐部的谈判转播权德甲联赛收入，转而通过联赛打包谈判交易，这种模式终于逐渐成为顶级足球联赛的主流。不过，虽然这种模式让联赛变得更加公平，但各联赛不同的收入分配模式实际上仍然在一定程度上反映了联赛相关各方的声音和利益。

英超联赛常被誉为收入分配最均匀、最合理的顶级足球联赛。 2016/17赛季，冠军球队与垫底球队的联赛收入分成比例仅为1.6:1多。英超联赛采用的收入分配模式其实和其他联赛比较相似——50%的收入平均分配给各个俱乐部，25%的收入根据联赛积分排名作为奖金分配，25%的收入根据俱乐部在联赛中的地位进行分配——不过，英超联赛在收入分配上取得了比其他联赛更好的成绩。

与其他联赛不同的是，英超联赛分配的奖金只考虑俱乐部本赛季的战绩，而根据俱乐部状态分配的收入只考虑比赛转播次数，并没有考虑诸如作为观众数量和收视率。这些都是英超联赛独特的收入分配特点，有助于提高联赛各俱乐部之间的收入公平性。此外，值得强调的是，他们将在全球范围内平均分配出售英超转播权的收入。如果不计算这部分国脚收入，冠军与副队长的联赛收入分成比例实际上将达到2.1：1。

相比之下，如果仅考虑国内转播收入份额，2016/17赛季德甲冠军与垫底之间的收入分成比例甚至低于英超联赛。不过，他们的海外转播权收入大量流向参加欧洲赛事的球队，因此德甲比例（3.2:1）实际上接近西甲和法甲。

从下赛季开始，德甲将在一定程度上改变收入分配模式。尽管新模式仍然非常重视俱乐部过去的表现，但对于过去20年长期留在德甲的俱乐部、注重培养国内年轻球员的俱乐部以及刚刚降级的俱乐部来说，将会受益从德甲到德甲。

法甲冠军与垫底俱乐部的联赛收入分成比例为3.4:1（2014/15赛季）。他们将联赛收入的47%平均分配给各俱乐部，28%的收入将根据联赛战绩分配，25%的收入将根据俱乐部状况分配。分发。尽管Ligue 1的收入分配更注重当前赛季德甲联赛收入，但他们会将收视率纳入俱乐部地位的参数中，因此这将加剧大小俱乐部之间的分化。

西甲预计2016/17赛季冠军与垫底俱乐部的联赛收入分成比例为3.7:1，比之前打包出售转播权之前要好很多。此后，西甲的版权价值催化了财政收入分配更加公平，而皇马和巴萨并没有因为被纳入打包而损失任何转播收入。

尽管意甲的收入分配制度与西班牙和法国相似，但不同权重和参数的使用使得冠军和垫底俱乐部之间的联赛收入分成比例高达4.7:1。联赛收入的不到40%在俱乐部之间平均分配，其中30%根据每个俱乐部的受欢迎程度分配。许多意甲的主要利益相关者都表示希望在下一个媒体版权周期中调整这种分配模式。

▲ 欧洲五大联赛的收入分成比例。深蓝色为均匀分配的收入，浅蓝色为按人气分配的收入，红色为按记录分配的收入，黄色为其他收入。

欧洲五大联盟集中打包出售版权，被认为是联盟各方之间的一种合作。一些俱乐部把短期利益放在一边，把联赛作为一种长期发展的产品，这让联赛中的竞争对手纷纷效仿。他们的脚步并肩前进。

尽管许多联盟已就收益分享模式达成一致，但相关利益相关者仍需要根据不同的实际情况评估最合适的参数。从中长期来看德甲联赛收入，随着各联赛的海外转播权收入和欧足联的激励收入也越来越大，但仍被少数俱乐部所攫取，我们可以期待一些更广泛的讨论。